如何评价明朝的宦官为什么说他们是皇权的牺

2024年02月21日优品资讯网

如何评价明朝的宦官？为什么说他们是皇权的牺牲品？

嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于明代宦官的文章，希望你们喜欢。

考其祸败，其去汉、唐何远哉。虽间有贤者，如怀恩、李芳、陈矩辈，然利一而害百也。

这是《明史》对于明代宦官的评价。

然而，相比于汉、唐的宦官前辈们，明代宦官“去汉、唐远哉”之名，就有些名不符实了，不仅汉代的十常侍之乱、唐代的甘露之变不见于明代，就连权倾一时的刘瑾、冯保、魏忠贤被皇帝处置时也翻不起什么浪花，甚至于曹吉祥之乱，居然是被临时借住在朝房的武将孙镗率领临时召集起来的数百名士卒给平定的。

俗话说“‘盛名’之下无虚士”，那么，被明史评价为“祸败远去汉、唐”的明代宦官为何比起汉、唐的前辈们会显得如此不堪呢?

巡抚在明初仅是临时性官职，发展到弘治时期，才变成了手握各地军政实权的正式官职，也就是说，弘治时期之后的巡抚就是明代文官集团掌控朝政、压制武将勋贵势力的根基。

所以，刘瑾在正德四年的提议就是在挖文官集团的根基。

结合正德二年至正德三年的三件大事可知，刘瑾的提议并非临时起意，而是先有了明武宗朱厚照打好召回巡抚的基础这个因才有了刘瑾提议召回巡抚这个果。

由此可知，刘瑾实际上是在明武宗朱厚照的操控下才提议召回巡抚的，文官集团为防止根基被挖，就由李东阳、杨一清出面联合曾跟刘瑾结怨的张永密谋除掉刘瑾，至于刘瑾的意图弑君谋反，纯属文官集团用刘瑾对明武宗杀鸡儆猴，结果刘瑾在当了明武宗的提线木偶后，悲剧的成了皇权的牺牲品。