国外研究明星粉丝国师司马南因智喷联想名声
2024年05月27日 优品资讯网
“南山有松石，朽木攀栖矣。”
近段时间，大众视野中出现了个犀利的社评人，他根据数据质问柳传志关于联想的种种问题，名声大噪，而后一发不可收拾，火的一塌糊涂。
他就是司马南，曾任职《中国商报》新闻部副主任、总编室主任，在20世纪末，因揭露伪气功、假神医而闻名，更是被美国《亚洲周刊》评选为“中国当代最具影响力50人”之一。21世纪，活跃于政治评论领域，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。
有不喜欢他的人直接给出了证据，那便是司马南不在的这段时间，去美国享福去了，而今出来只是为了接替某人的职位。
当然，更不乏支持他的人：
这人直接将司马南的高度比作鲁迅，可想而知，这人应该是司马南忠诚的粉丝。
也有客观中立的派别，只不过他们说的话反问居多：
在言论自由的时代，我们确实应该不要积极站队，而是多思考，毕竟多思考总没坏处。
就联想而谈，我更倾向于司马南，毕竟铁证如山，群众不是傻子，而且帮司马南写作的人想必也是研究过舆论国情的，所以一经发出便瞬间成为“民族脊梁”。
不过，他也犯了一丢丢的错误，那便是装博学，这一点被黑粉抓出来，狠狠地数落一遍：
作为一个合格的吃瓜群众，看到非自己强项领域时，或许看完他的视频觉得如此如此，但如果恰逢他说过你了解过的事情时，你确实会觉得.....
古印度没有文明和文字，这种概括竟然出自于一个名人，说实在的，很滑稽。
我也不清楚他是不是为了哗众取宠，把看众当小丑，还是他为了彰显我们多么“伟大”，简而言之，就是他想让没思考能力的看众看的过瘾，他在迎合那些“自觉高高在上”的人，其他的，诸如是否事实一概不谈。
先别说古印度文明，咱们连自己古中国的文明都认知地不全面，不知道他为什么敢大言不惭地说人家。
他是在古印度生活过还是...
其实，我想说的是，他太武断了，整个视频你看完觉得他以偏概全，哪怕是他举了一些例子，但个体终究是个体，用个体否定全体思维辩证就是错的，说古印度没有文明。
虽然说不知者无畏，可他是公众人物，多少得注重点影响。
也难怪黑粉会从始至终对他进行各种攻击......
对此，你的看法是什么吗？
你对国师司马南钟意吗？